举报者难道只能当“网络英雄”

    他只是上海一名普通的it技术人员，偶然捡到了两省官员公款出游的详细资料并在网上曝光，后续“影响很大”：两名官员丢官，多人受处分……他在接受记者专访时说：“我不能让一辈子交的个税被考察团糟蹋了！”

　　不错，他就是江西新余和浙江温州出国考察团的网络曝光和现实举报者，一个在网络上被视为英雄，我们却尚不知道并且可能永远不知道其姓名身份的网友“魑魅魍魉2009”。

　　不过，我此时关心的并不是他的举报导致了多少官员受到处理，也不是出国考察中究竟还有多少秘密等待揭开，而是“魑魅魍魉2009”在选择曝光和举报时所采取的重重保密措施。

　　不妨来看一下媒体的描述。隐瞒自己身份，包括“即将成为妻子的女朋友”的身份；临时注册id，“通过国内的跳板机再使用国外的代理发帖”；给两省纪委邮寄材料时，“特地穿上带有帽子的羽绒服，并且围上条围巾”；与《中国青年报》联系时，“专门新办了一个手机号码”——如此种种，用如履薄冰、如临大敌来形容大概决不为过。

　　举报是公民的自由，也是法律赋予公民的权利，从一定意义上来看，甚至也可以说是公民的责任和义务。甚至，“魑魅魍魉2009”的行为根本算不上举报，因为不管是网络发帖还是联系纪委，他所提供的材料中都没有任何自己的调查，没有属于他个人层面的主观判断，他所做的一切仅仅是把一份捡到的材料真实地呈现出来而已。

　　然而他所做的繁杂的保密措施并不多余。在“彭水诗案”又出了好几个“地方版”，在山东某地上访者被直接送入精神病院等等的现实背景下，举报者如临大敌式的重重自我保护，虽然刺眼却又分明十分无奈。遏制公款出游，有论者大声呼吁不能仅靠网友报料，但“魑魅魍魉2009们”则要现实许多：我们情愿报料，我们只希望不给自己添麻烦就够了。

　　网络上是万民欢呼的英雄，现实中却刻意打扮成真正的“魑魅魍魉”——这是怎样的对比！

    来源：扬子晚报